罗xx与天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第597号
原告罗xx。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人易静，天津宁一律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡xx，董事长。
委托代理人蔡x，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷x，天津行通律师事务所律师。
原告罗xx与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员左超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓燕，被告的委托代理人雷x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，2013年12月20日至2014年4月19日期间，原告为被告提供用于酒店中、西餐经营的海产品等各种食品，总额为288070.5元，被告为原告出具直拨单作为双方确认收货和付款的依据。原告依据直拨单向被告请求付款，但至今被告未支付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付所欠货款288070.5元，本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据为：
1、直拨单88张，证明原被告之间的买卖合同约定的价款、标的，从2013年12月20日至2014年4月19日向被告送货，还有被告相关人员的签收，证明合同已经履行，这些证据对应的就是我方诉讼请求的金额；
2、张××的证人证言，证明证人张××是被告原财务部采购主管，原告从2014年1月至5月期间给被告供应冷冻食品，证人陈述其见过原告提交的直拨单，直拨单上“收货部”栏签字的崔x是被告库管。“部门签收”栏签字的乔x是被告中厨房厨师长；王xx是被告中厨房厨师；吴xx是被告西厨房厨师长；孙x是被告中厨房厨师；宋x是被告西厨房厨师；李xx是被告西厨房厨师。“成本部”栏签字的卢××是被告成本主管；
3、王××的证人证言及其提供的其本人的社保缴费查询清单、社保缴费证明，证明证人王××是被告的员工，担任库管，原告罗新龙从2014年春节后到5月份一直在给被告供应其中厨房、西厨房通过采购部所需的货物，确认直拨单上“王××”的签字是其本人书写，并陈述直拨单上签字的崔伟是被告库管，“成本部”栏签字的卢××是被告成本主管；
4、卢××的证人证言，证明卢××是被告的财务部成本主管，原告罗xx和被告之间有买卖合同关系，原告给被告送很多货物，有未结货款，确认直拨单上“卢××”的签字是其本人书写。并陈述经过其签字代表经过核实确认收货，可以结款。确认崔x是被告部门的员工，负责收货。吴xx是被告西餐厨师长，王xx是被告中餐厨师长，宋x是被告西餐厨房员工，孙x是被告中餐厨房员工。王××是被告库管员。张××是被告负责采购的员工。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，我方累加原告提交直拨单的金额与诉请一致，但是不同意支付货款，请求驳回原告的全部诉请。由于我方经营出现问题，很多情况无法核实，从原告提供的证据无法证实买卖合同关系成立，我方不能认可原告的诉请。被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性不认可，直拨单没有我方单位的盖章，且直拨单的尾号顺序与出具直拨单的日期存在逻辑上的矛盾；证据2、3、4中，对证人王××提交的社保缴费查询清单、社保缴费证明没有异议，确认证人张××、王××、卢××是被告的员工，张××的证言与原告主张的供货时间不一致，不足以采信。王××说供货时间到五月底，与事实不符，不足以采信。对于证人卢××陈述的情况，由于公司经济困难处于停业之中，情况无法核实。
经审理查明，原告罗xx系天津市东丽区罗xx水产经营部业主。原告提供的被告酒店印制的直拨单显示，原告以天津市东丽区罗xx水产经营部名义于2013年12月20日至2014年4月19日期间向被告供应酒店中、西餐房经营所需的冷冻食品共计288070.5元。上述供货的88张直拨单原件中收货部、部门签收、成本部的人员签字均为被告方签署栏，证人张××、王××、卢××出庭作证，证人证言间相互印证三证人均为被告员工，确认直拨单中上述三部门的签字人均为被告员工，王××、卢××亦确认其在直拨单上的签字是其本人书写。证人张××为财务部采购主管，证人王××担任库管，证人卢××是被告的财务部成本主管。三位证人证实被告的收货、验货、签字、结算的流程为：中、西厨房通过采购部要货，原告送货至收货部后验数，库管与中或西厨厨师长验数和质量，收货后由库管制作直拨单，之后找原告、厨房人员签字，再找成本部签字审核单据签字，审核后确认收货可以请款，请款后收回原告持有的黄联。直拨单一式四联，其中财务留一联，厨房留一联，黄联交给原告，另一联库管留存。原告起诉所持直拨单，根据直拨单最下方注明，黄联应为供货商持有联。其他三联应在被告相关部门留存。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、证人提供的证人证言在案佐证，并经当庭质证，本院确认原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，其提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖酒店中、西餐经营所需冷冻食品的协议，未违反法律、法规的禁止性的规定，且为当事人的真实意思表示，原告亦依据被告的订货要求履行了实际供货义务，故该买卖行为应当依法确认合法有效，并得到法律的保护。原告要求被告支付货款的主张所依据事实和证据，以及证人证言的相互印证，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告货款288070.5元未付。至于被告以公司经营出现问题，很多情况无法核实，原告提交直拨单及证人证言不真实的抗辩主张，没有提供相应的证据予以证明，其以此为由拒绝付款，没有法律依据，应自行承担法律后果。原告要求被告给付上述288070.5元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗xx欠款288070.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由被告天津恒益半岛酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
